next up previous
Next: About this document ...

Interação Eletromagnética
Formalismo Hamiltoniano




O problema que estudaremos aqui é o seguinte: uma partícula de massa $m$ e carga $q$ está sob ação de um campo eletromagnético descrito por $\vec{E}$ e $\vec{B}$. Determinar o Hamiltoniano da partícula. Não fosse pelo campo eletromagnético, o Hamiltoniano seria o de uma partícula livre,

\begin{displaymath}
H=\frac{\vec{p}\;^2}{2m}\; .
\end{displaymath}

A força que age sobre uma partícula de carga $q$, devida aos campos elétrico e magnético, é (força de Lorentz):

\begin{displaymath}
\vec{F} = q(\vec{E} + \frac{\vec{v}}{c}\times \vec{B})
\end{displaymath}

Em termos dos potenciais, temos,
$\displaystyle \vec{E}$ $\textstyle =$ $\displaystyle -\vec{\nabla}\phi - \frac{1}{c}\frac{\partial \vec{A}}{\partial t}$  
$\displaystyle \vec{B}$ $\textstyle =$ $\displaystyle rot \vec{A}$  

Logo,

\begin{displaymath}
\vec{F}=q\{-\vec{\nabla}\phi - \frac{1}{c}[\frac{\partial\vec{A}}
{\partial t}-\vec{v}\times rot\,\vec{A}]\}
\end{displaymath}

Como é bem sabido,1

\begin{displaymath}
\frac{d\vec{A}}{dt}=\frac{\partial\vec{A}}{\partial t} +
(\vec{v}.\vec{\nabla})\vec{A} \; .
\end{displaymath}

Como $\vec{v}\times rot\,\vec{A} = \vec{\nabla}(\vec{v}.
\vec{A})- (\vec{v}.\vec{\nabla}) \vec{A}$, temos
$\displaystyle \vec{F}$ $\textstyle =$ $\displaystyle q\{-\vec{\nabla}\phi - \frac{1}{c}[\frac{d\vec{A}}{dt}
-(\vec{v}....
...\nabla})\vec{A}-\vec{\nabla}(\vec{v}.\vec{A})
+(\vec{v}.\vec{\nabla})\vec{A}]\}$  
  $\textstyle =$ $\displaystyle q\{-\vec{\nabla}\phi - \frac{1}{c}[\frac{d\vec{A}}{dt}-
\vec{\nabla}(\vec{v}.\vec{A})]\}$ (1)

ou seja,
\begin{displaymath}
\vec{F}= q[-\vec{\nabla}(\phi - \frac{1}{c}\vec{v}.\vec{A})
-\frac{1}{c}\frac{d\vec{A}}{dt}] \;.
\end{displaymath} (2)

Seja $U=q(\phi - \frac{1}{c}\vec{v}.\vec{A})$. Vamos mostrar que a lagrangeana
\begin{displaymath}
L=T-U = T-q\phi +\frac{q}{c}\vec{v}.\vec{A}
\end{displaymath} (3)

descreve o movimento de uma partícula sob a ação da força $\vec{F}$. Aqui, como de costume, $T$ representa a energia cinética. De fato,

\begin{displaymath}
\frac{\partial L}{\partial x} = - q\frac{\partial \phi}{\pa...
...} +
\frac{\partial }{\partial x}(\frac{q}{c}\vec{v}.\vec{A})
\end{displaymath}


\begin{displaymath}
\frac{\partial L}{\partial \dot{x}}\equiv \frac{\partial L}{\partial v_x}=
\frac{\partial T}{\partial v_x}+\frac{q}{c}A_x
\end{displaymath}


\begin{displaymath}
\frac{d}{dt}\frac{\partial L}{\partial v_x}=\frac{d}{dt}(\frac{\partial T}
{\partial v_x})+\frac{q}{c}\frac{dA_x}{dt}
\end{displaymath}

Logo, a equação de Lagrange, $\frac{\partial L}{\partial x}-\frac{d}{dt}
\frac{\partial L}{\partial v_x}=0$, dá

\begin{displaymath}
-q\frac{\partial \phi}{\partial x}+\frac{\partial }{\partia...
...frac{\partial T}{\partial v_x}) +
\frac{q}{c}\frac{dA_x}{dt}
\end{displaymath}

de modo que

\begin{displaymath}
\frac{d}{dt}(\frac{\partial T}{\partial v_x}) = q\{ -\vec{\...
...frac{1}{c}\vec{v}.\vec{A})-\frac{1}{c}\frac{d\vec{A}}{dt}\}_x
\end{displaymath}

Mas

\begin{displaymath}\frac{\partial T}{\partial v_x}=\frac{\partial }{\partial v_x}(\frac{1}{2}
m\vec{v}^2)=mv_x
\end{displaymath}

de maneira que

\begin{displaymath}
\frac{d}{dt}(\frac{\partial T}{\partial v_x})=(m\vec{v})_x \; .
\end{displaymath}

Logo,
\begin{displaymath}
m\dot{\vec{v}}=q\{-\vec{\nabla}(\phi - \frac{1}{c}\vec{v}.\vec{A})-\frac{1}{c}
\frac{d\vec{A}}{dt}\}
\end{displaymath} (4)

Conclusão: $L=T-q\phi +\frac{q}{c}\vec{v}.\vec{A}$. Passemos agora à construção do hamiltoniano.

\begin{displaymath}
p_i=\frac{\partial L}{\partial \dot{q}_i}=\frac{\partial T}...
...rac{q}{c}\frac{\partial}{\partial \dot{q}_i}(\vec{v}.\vec{A})
\end{displaymath}


\begin{displaymath}
\frac{\partial}{\partial\dot{q}_i}(\vec{v}.\vec{A})=A_i
\end{displaymath}

e, então,

\begin{displaymath}
p_i=\frac{\partial T}{\partial \dot{q}_i}+\frac{q}{c}A_i
\end{displaymath}

Precisamos agora de uma propriedade importante das funções homogêneas, o teorema de Euler (ver Apêndice):

\begin{displaymath}
\sum_i\dot{q}_i\frac{\partial T}{\partial \dot{q}_i}=2T
\end{displaymath}

Vamos usá-lo para calcular o Hamiltoniano $H$:
$\displaystyle H$ $\textstyle =$ $\displaystyle \sum_i\dot{q}_i(\frac{\partial T}{\partial \dot{q}_i}+\frac{q}{c}A_i)-T
+q\phi + \frac{q}{c}\vec{v}.\vec{A}$  
  $\textstyle =$ $\displaystyle 2T + \frac{q}{c}\vec{v}.\vec{A}-T+q\phi+\frac{q}{c}\vec{v}.\vec{A}$ (5)

ou seja,
\begin{displaymath}
H=T+q\phi
\end{displaymath} (6)

Ora, $ p_i=\frac{\partial T}{\partial \dot{q}_i}+\frac{q}{c}\vec{A}_i=
m\vec{v}+\frac{q}{c}\vec{A}$, pois $T=\frac{m\vec{v}^2}{2}$. Logo,

\begin{displaymath}
m\vec{v}=\vec{p}-\frac{q}{c}\vec{A}
\end{displaymath}

e, finalmente,
\begin{displaymath}
H=\frac{1}{2m}(\vec{p}-\frac{q}{c}\vec{A})^2+q\phi
\end{displaymath} (7)

Em palavras, no Hamiltoniano livre

\begin{displaymath}
H=\frac{1}{2m}\vec{p}^2
\end{displaymath}

substituo $\vec{p}$ por $\vec{p}-\frac{q}{c}\vec{A}$, e adiciono $q\phi$. Esta é a chamada substituição mínima, ou acoplamento mínimo. Se o hamiltoniano for mais geral, do tipo

\begin{displaymath}
H=\frac{1}{2m}\vec{p}^2 + V(\vec{r})
\end{displaymath}

onde $V(\vec{r})$ é a energia potencial, a mesma regra vale. Adicione-se $q\Phi$ e substitua-se $\vec{p}$ por $\vec{p}-\frac{q}{c}\vec{A}$. Se houver várias partículas, de momentos $\vec{p}_i$, faça-se a mesma substituição para cada $\vec{p}_i$, adicionando-se termos de energia potencial $q_i\phi$ para cada partícula. Essas generalizações são fáceis de demonstrar, seguindo exatamente o padrão do caso de uma partícula livre.
Apêndice



O teorema de Euler
Uma função $f(x_1, x_2, ..., x_n)$ é dita homogênea de grau $k$ se
\begin{displaymath}
f(\lambda x_1, \lambda x_2, ..., \lambda x_n) = \lambda ^k f(x_1, x_2, ..., x_n)
\end{displaymath} (8)

Por exemplo, $f(x,y)= xy$ é homogênea de grau 2; $f(x,y,z)=
x^2y+3z^2x+5xyz$ é homogênea de grau 3. O teorema de Euler diz que, se $f$ é uma função homogênea de grau $k$, então
\begin{displaymath}
\sum_ix_i\frac{\partial f}{\partial x_i}= k f
\end{displaymath} (9)

A demonstração é muito simples. Derive a Eq. 8 em relação a $\lambda$, e depois tome $\lambda = 1$.


next up previous
Next: About this document ...
Henrique Fleming 2002-04-25